논술이 풀리는 세상읽기와 논술 핵심 요점 정리 5. 현대 사회의 성적 친밀성

제5장 현대 사회의 성적 친밀성

1. 낭만적 사랑과 친밀성
1.1 낭만적 사랑과 자기정체성
<제시문 요약>

∙낭만적 사랑은 어느 정도의 자기 심문(self-interrogation)을 가정한다. 타자는 나에 대해 어떻게 느끼는가? 우리의 느낌들은 장기적인 관여를 지탱해 줄 만큼 충분히 ‘깊 은’가와 같은 것이 그것이다. ∙따라서 낭만적 사랑은 이미 그 최초의 기원에서부터 친밀성의 문제를 제기한다. 낭만 적 사랑 자체가 어떤 정신적인 커뮤니케이션, 즉 부족한 부분을 보완해 메워주는 성 격을 띠는 영혼의 만남을 가정하기 때문이다. ∙이는 낭만적 사랑이 어떤 의미에서 불완전한 개인을 완전한 전체로 만들어 주는 어 떤 것임을 보여준다. - 앤서니 기든스, 『현대사회의 성, 사랑, 에로티시즘: 친밀성의 구조변동』

<제시문 해설>
∙사랑이 본격적으로 사적인 개인의 자아실현 프로젝트가 된 것은 근대에 이르러
서이다.
∙친밀관계에서 중요한 것은 상대가 얼마나 훌륭한 기술이나 기능 혹은 권력을 가
지고 있는가가 아니라 상대가 얼마나 진정성, 진심, 인격을 담는가이다.
∙근대 낭만적 사랑의 서사는 나의 유일무이한 자기정체성의 가치를 알아보는 단
한 명의 파트너와 유일무이의 세계를 이루어 가는 이야기이다.
1.2 주제어 파악
➀ 읽기에서 가장 기본적인 기량은 글의 핵심이 되는 주제어가 무엇인지 찾아내
는 것이다.
➁ 주제어는 각 단락마다 다를 수 있다. 중심 소재일 수도 있고, 화제일 수도 있
으며, 주제나 주장을 함축한 단어일 수도 있으며, 주제어에는 작은따옴표(‘ ’)를 붙
이기도 한다.
➂ 주제어를 찾아낸 후에는 그것이 어떤 의미인지, 그리고 어떻게 명명되거나 정
의(definition)되고 있는지 살펴볼 필요가 있다.

1.3 낭만적 사랑의 의미 파악하기
➀ 1.1의 제시문의 주제어와 정의
∙주제어를 찾는다. → 낭만적 사랑 (열정적 사랑은 낭만적 사랑과의 비교를 위한
한 보조 용어)
∙주제어를 비교하거나 연결되는 용어들을 연결하여 정의한다. → 비교: 낭만적 사
랑: 열정적 사랑 / 연결: 낭만적 사랑: 영혼의 만남, 완전한 전체, 자기 정체성의 실
현
∙주제어를 정의한다. → “낭만적 사랑은 불완전한 개인의 자기정체성을 완전한 전
체로 만들어 주는 영혼의 만남으로서, 현실과 일상을 파괴할 수도 있는 감정적 연
루로서의 낭만적 사랑과 달리 일상적이고 지속적인 관계와 연결될 수 있는 매우 포
괄적인 사회적 힘”
2. 사랑과 인정 욕망 그리고 불안
2.1 인정으로서의 사랑에 깃든 불안
제시문 요약

∙19세기에 사랑의 결정적 증명으로 여겨진 것은 충실한 헌신과 약속을 지킬 줄 아는 의무 감이었다. ∙그러나 이제 그것만으로는 부족하여, 사랑이 끝없이 이어지는 ‘확인’과 ‘인정’의 과정으로 변했다. ∙배우자 선택 기준이 너무나 다양해지고 예측할 수 없는 상태에 이르러 존재론적 불안에 처하게 되었기 때문이다. ∙현대의 낭만적 관계에서는 상대의 인정이 중요하며, 그런 만큼 자신을 인정해줄 상대에게 ‘거부당하는 게 아닐까 하는 두려움’도 커진다. － 에바 일루즈, 『사랑은 왜 아픈가, 사랑의 사회학』

제시문 해설
∙현대에 오면 사랑은 더욱 불안한 관계 기반 위에 이루어진다.
∙과거에는 결혼은 사회적 네트워크에 의해 중매되고, 신분과 종교적 성향과 경제적
지위라는 명시적인 조건에 따라 이루어졌다.
∙그러나 오늘날 개인주의는 감정적 관계 형성에 거대한 전환을 가져왔다. 사람들은
결혼과 관계없는 사랑을 시작했으며, 사랑의 대상을 선택할 시회 제도보다는 감
정적 친밀함을 중시하게 되었다.
∙자신에게 맞는 상대를 찾을 때까지 개인은 이 과정을 홀로 수행해야 하고, 이 과정
에서 자신이 거부당할 수 있다는 두려움을 감당해야 한다.
2.2 주장 분석
➀ 모든 글에 주장이 있는 것은 아니지만 설득을 위한 글에는 사물이나 현상을
바라보는 글쓴이의 가치관, 관점, 태도 등이 드러난다.
➁ 설득적 글에서 주장이란 글쓴이가 자신의 가치관, 관점, 태도와 관련해서 궁극
적으로 말하고자 하는 견해이며, 따라서 주장에는 글쓴이의 가치판단과 당위판단이
들어간다.
➂ 주장 찾기
∙요약 시 문단에서 중요한 주제어 찾기
∙글쓴이가 제시하고자 하는 논의 주제나 현안 문제 찾기
∙현안 문제에 대해 저자가 제기하려는 주장 찾기
∙자신의 주장에 대한 이유나 근거 찾기
2.3 사랑과 불안의 관계 분석하기
➀ 제시문 [2.1] 분석하기

단락	주제어, 주장 찾기	내용
1단락	주제어	사랑
2단락	주장	현대의 사랑은 자아의 독특한 개성과 그 가치를 부단히 확인해 주어야 한다.
3단락	주장	그럼에도 지적하지 않을 수 없는 점은 바로 이 인정받음이 존재론적 불안을 불러일으키기도 한다는 사실이다.
4단락	근거	현대 사회에서의 인정 방식은 고도로 개인화되어 있고, 따라서 개인들은 어떤 방식으로 어떻게 인정받을 수 있는지 예측할 수 없어 불안해한다.

➁ 주장 찾기
“사랑은 개인에게 자기 확신과 인정을 선사하는 선물이지만, 현대에 이르러 인정
방식이 고도로 개인화되고 다양화되면서 개인들은 인정받지 못할 수 있다는 불안감
을 안게 된다.”
➂ 주장 다듬기: “끊임없는 인정 과정으로서의 현대적 사랑은 그 과정이 고도로
개인화됨에 따라 개인에게 불안을 야기한다.”


3. 친밀성의 거래
3.1 친밀성과 경제적 거래
<제시문 요약>

친밀성과 경제적 거래의 관계에 대해서는 다음의 입장이 있다. ∙친밀한 사회적 관계와 경제적 거래 사이에 뚜렷한 구분이 존재한다. ∙경제적 환원주의자에게 돌봄, 우정, 섹슈얼리티 그리고 부모와 자녀의 관계는 제한된 조 건, 간단히 말해 경제적 합리성하에서 이익을 추구하는 개인적 선택의 특별한 사례가 된 다. ∙친밀함과 경제활동은 “연관된 삶”을 구성하고, 이와 같은 관점을 가진 이들은 이 둘을 협 상하는 데 적극적으로 관여한다.

<제시문 해설>
친밀성과 경제적 거래의 관계를 보는 세 가지 관점
➀ 적대적 관점: 우리에게 가장 익숙한 관점으로, 친밀성과 경제적 거래를 서로
대립적이며 뚜렷이 구분될 수 있는 관계로 보는 것이다.
➁ 환원주의적 관점: 적대적 관점과 달리 두 영역이 서로 구분되는 것이 아니라
하나의 영역, 즉 경제적 거래 영역에서 일어나는 다른 외관일 뿐이라고 본다.
➂ 연관주의적 관점: 친밀성과 경제적 거래가 상호작용적으로 연관되어 있는 것
으로 본다. 다양한 친밀성은 그것이 어떤 관계에서 어떤 매개물에 의해 거래되느냐
에 따라 사회적으로 인정받거나 비난받아 왔다는 것이다.


3.2 관점 분석
➀ 글쓴이의 주장이나 논제를 정확하게 읽기 위해서는 글쓴이가 어떤 관점에서
현안 문제를 바라보면서 자신의 주장을 펼치고 있는지 파악할 필요가 있다.
➁ 관점이란 말 그대로 어떤 문제, 대상, 사태를 보는 지점이다.
➂ 글쓴이의 관점은 명시적으로 드러나기도 하지만, 때로는 암묵적으로 전제되어 있기도 하다. 그래서 독자는 때로 숨어 있는 글쓴이의 관점을 찾아내는 데 주의를
기울여야 한다.


3.3 친밀성의 거래에 대한 세 가지 관점

● 경제활동을 통해 다른 사람과의 중요한 관계를 창출하고 유지하고 재협상하는 것을 분 석하는 것은 쉽지 않다. ● 가정 내 책임의 공유, 가구 소득의 소비, 아이와 노인에 대한 보살핌, 적절한 메시지를 전달하는 선물, 연인이 거주할 적절한 공간의 제공 등은 경제적 거래와 친밀한 관계가 조 합된 사례이다. ● 이러한 문제가 법적 분쟁의 대상이 되면, 다양한 사회적 관계에 대한 새로운 구분, 새 로운 법칙, 새로운 정의가 효력을 발휘한다. -비비아나 A. 젤라이저, 『친밀성의 거래』에서

<제시문 해설>
관점이 명시적이지 않은 텍스트에서 관점 찾기
위 제시문은 친밀성과 경제적 거래 간의 관계에 대한 관점을 명시적으로 보여주
고 있지 않다.
하지만 제시문의 다음 용어나 사례는 저자가 친밀성과 경제적 거래 간의 관계를
‘적대적’, ‘환원적’이 아닌 ‘연관주의적’으로 봄을 암시한다.
➀ 용어: 재협상
➁ 사례: 가정 내 책임의 공유, 가구 소득의 소비, 아이와 노인에 대한 보살핌, 적
절한 메시지를 전달하는 선물, 연인이 거주할 적절한 공간 제공 등은 단지 경제적
거래만이 아니라 상대에 대한 친밀한 고려가 개입됨

---

<checkpoint>
➀ 낭만적 사랑(romantic love)
서구 사회학자들은 사랑을 역사적 조건에서 비롯된 것으로본다. 낭만적 사랑은
근대에 형성된 사랑의 관념이다. 니클라스 루만에 따르면, 낭만적 사랑의 의미론적
핵심은 ‘열정과 결혼의 통합’, ‘합리적 감정’, ‘가족 안에서의 자아의 추구’이다. 낭만
적 사랑은 남녀의 열정을 결혼이란 제도 안에 통합하여 영원한 사랑, 사랑의 완성
이란 관념을 도입한다. 결혼 안에서 열정을 조율할 수 있는 합리적 감정, 즉 감정의
조절을 요구한다. 개인의 자아의 추구는 다른 준거집단이 아닌 가족이란 단위 안에
서 추구될 때 의미있는 것으로 간주된다. 하지만 현대로 올수록 낭만적 사랑을 떠
받치는 사회구조 특히, 가족구조가 불안정해지면서, 낭만적 사랑의 관념과 불안정한
사회변동 간에 괴리가 나타나고 있다. 상대를 통한 자기인정을 중핵으로 하는 낭만
적 을 지켜내기에는 개개인은 과거보다 더 불안해지고 더 자주 사랑의 감정을 확인
해야 상황에 이르렀다. 개인들은 상대의 환심을 사기 위해 자신의 개성을 뽐내는
노력을 해야 하며, 상대가 나에게 맞는 사람인지를 판단하기 위하여 부단히 상대의
개성을 탐색해야 한다. 자신에게 맞는 상대를 찾을 때까지 개인은 이 과정을 홀로
수행해야 한다.
➁ 친밀성(intimacy)
친밀성이란 우정, 연애, 성, 결혼, 육아, 가사노동 등 일반적으로 사적 영역(공간,
맥락)에서 이루어지는 관계, 연대, 노동 행위를 지칭한다. 친밀성은 이처럼 대체로
사적 영역으로 간주되지만 지본주의 사회에서 시장이란 공적 영역과의 관계를 어떻
게 바라보는가에 따라 친밀성을 바라보는 관점도 달라진다. 친밀성과 공적 영역, 특
히 시장을 바라보는 관점에는 세 가지가 있다. 친밀성과 경제적 거래를 서로 대립
적이며 뚜렷이 구분될 수 있는 관계로 보는 관점, 두 영역이 서로 구분되는 것이
아니라 경제적 거래 영역에서 일어나는 다른 외관일 뿐이라고 관점 그리고 친밀성
과 경제적 거래가 상호작용적으로 연관되어 있는 것으로 보는 관점이 있다. 친밀성
과 경제적 거래를 연관지어 보는 관점에서 보자면, 감정, 성, 연애, 결혼 등을 새롭
게 구성하는 근대 친밀성의 영역은 모든 것을 경제적 합리성과 교환의 가치로 환원
시키는 자본주의 시스템과 중첩된다. 그 결과 한편으로는 친밀성과 경제적 거래가
충돌하면서 갖가지 모순을 양산한 게 되고, 다른 한편으로는 그에 따른 새로운 협
상이 요구되기도 한다.
➂ 관점(point of view)
관점은 관찰자가 세상을 바라라는 시야를 의미한다. 적어도 인문사회 탐구분야에
서 세상을 이해하거나 글을 쓰거나 읽을 때 관점을 경유하지 않고 직접 대상과 만
날 수는 없다. 하지만 하나의 사태를 바라보는 관점은 단지 하나가 아니다. 루드비히 비트겐슈타인은 인간의 보기(seeing)가 관점에 따른 ‘국면보기(seeing as)’로 이
루어진다고 보았다. 오리로도 토끼로도 보이는 게슈탈트 심리학의 ‘오리-토끼’ 그림
처럼, 하나의 대상은 관찰하는 자의 관점에 따라 다르게 보일 수 있다는 것이다. 텍
스트 해석과 관련하여서도 관점을 파악하는 것은 중요하다. 저자가 명시적으로 자
신의 주장을 보여주지 않거나, 명시적으로 보여준다 하더라도 전제된 상위 가치들
을 추론하려면 관점 분석이 중요해진다. 텍스트 해석 시에 저자의 관점을 파악하려
는 것 못지않게 그 관점을 대하는 나의 관점도 의식해야 한다. 저자의 관점을 무비
판적으로 수용하기보다는 다각도로 생각해보고, 자신의 관점도 점검해 보아야 한다.

---

<연습문제>
1. 사랑에 관한 설명 중 적절하지 ‘않은’ 것은?
➀ 19세기 사랑의 특징은 충실한 헌신과 약속을 지킬 줄 아는 의무감이다.
➁ 19세기 미국이나 영에서는 사회의 표준이 반영된 평가 기준에 따라 배우자를
선택했다.
➂ 현대의 낭만적 관계에서 배우자 선택 기준은 너무나 다양해지고 예측할 수 없
는 상태에 이르렀다.
➃ 사랑에서 ‘확인’이라고 부른 것을 갈망하는 욕구는 인정받을 수 있게 해 주는
전제조건이 불안하고 허약할수록 더 관계가 견고해진다.
답: ➃


2. 주제어를 정의해야 하는 상황이 ‘아닌’ 것은?
➀ 글의 주제어가 통상적인 의미로 사용될 때
➁ 전문 용어를 사용할 때
➂ 일상적인 용법과 다른 방식으로 개념을 사용할 때
➃ 신조어를 만들어 사용할 때
답: ➀


3. 현대인의 사랑에 관한 설명이 되도록 빈 칸을 채워보자.

“끊임없는 ( ㉠ ) 과정으로서의 현대적 사랑은 그 과정이 고도로 개인화됨에 따라 개인에 게 ( ㉡ )을/를 야기한다.

➀ ㉠ 불안 ㉡ 인정
➁ ㉠ 인정 ㉡ 불안
➂ ㉠ 불안 ㉡ 개인화
➃ ㉠ 개인화 ㉡ 불안
답: ➁


4. 낭만적 사랑에 관한 설명으로 ‘틀린’ 것은?
➀ 낭만적 사랑은 열정적 사랑과 같다.
➁ 낭만적 사랑은 18세기 이후 등장함 매우 포괄적인 사회적 힘이다.
➂ 낭만적 사랑은 정신적인 커뮤니케이션, 즉 부족한 부분을 메꿔 주는
성격을 띠는 영혼의 만남을 가정한다.
➃ 낭만적 사랑은 일상적이고 지속적인 관계를 전제로 한다.
답: ➀


5. 주장에 관한 설명 중 ‘틀린’ 것은?
➀ 주장은 정보전달을 위해 쓰인 사건 보도 기사에서 잘 나타난다.
➁ 주장은 언제나 명시적으로 나타난다.
➂ 한 편의 글에 여러 가지 주장이 담긴 경우 가장 핵심적인 것이 주요 주장으로
간주한다.
➃ 주장에는 글쓴이의 가치판단과 당위판단이 들어가 있다.
답: ➀


6. 친밀성에 관한 다음 관점과 일치하는 것은?

두 번째 관점은 우리에게 가장 익숙한 관점으로, 친밀성과 경제적 거래를 서로 대립적이며 뚜렷이 구분될 수 있는 관계로 보는 것이다.

➀ 연인 간에 이해타산적인 만남을 하는 것
➁ 부모의 재산을 보고 부양하는 것
➂ 경제적 어려움에도 배우자를 배려하는 것
➃ 자녀교육을 미래를 위한 투자로 생각하는 것
답: ➂


7. 관점에 대한 설명 중 ‘틀린’ 것은?

➀ 관점이란 말 그대로 어떤 문제, 대상, 사태를 보는 지점이다.
➁ 관점은 집단, 이론, 현안 등에 대해 가질 수 있다.
➂ 글쓴이의 관점은 언제나 명시적이다.
➃ 이론서의 경우 서문이나 1장은 대부분 글쓴이의 관점을 분명히 하는 데 할애
되곤 한다.
답: ➂

8. 다음은 어떤 관점의 여러 분류 중 어떤 것에 가장 가까운가?

가령 어떤 여성의 죽음에 대해서 페미니즘의 관점에서 글을 쓸 수도 있다

➀ 집단의 관점
➁ 이론적 관점
➂ 현안에 대한 관점
➃ 부정 또는 긍정적 관점
답: ➁


9. 다음 사례는 친밀성과 거래에 관해 어떤 관점을 대표하는지 추론해 보자.

가령 결혼은 경제적 이해관계가 도덕이나 감정의 가면을 쓰고 표출된 것에 지나지 않으 며, 부모가 아이를 돌보고 양육하는 일 역시 자신의 재산을 지속시키거나 노후에 경제 적 배려를 받기 위한 것으로 설명될 수 있다.

➀ 친밀성과 거래 간의 적대적 관점
➁ 경제론적 환원주의적 관점
➂ 친밀성의 관점
➃ 친밀성과 거래 간의 연관주의적 관점
답: ➁


10. 다음 문장 중 친밀성과 경제적 거래에 관한 연관주의적 관점임을 추론하게
하는 단어는 무엇인가?

이 책은 우리가 어떻게 경제활동을 통해 다른 사람과의 중요한 관계, 특히 친밀한 관계를 창출하고 유지하고 재협상하는지를 분석한다.

➀ 경제활동 ➁ 다른 사람
➂ 친밀한 관계 ➃ 재협상
답: ➃




※ 부족하지만 글의 내용이 도움이 조금이라도 되셨다면, 단 1초만 부탁드려도 될까요? 로그인이 필요없는 하트♥(공감) 눌러서 블로그 운영에 힘을 부탁드립니다. 그럼 오늘도 행복한 하루 되십시오^^