논술이 풀리는 세상읽기와 논술 핵심 요점 정리 3. 비판적 평가

제3장 비판적 평가

1. 비판적 평가의 기초
① 논평문: 텍스트를 비판적으로 평가하고 그 결과를 표현한 글
② 비판적 평가: 어디까지 맞고 어디부터 틀린 것인지, 의의는 무엇이고 한계는
무엇인지를 분명하게 규정하는 작업
③ 비판적 평가의 두 유형
∙첫째는 자기 입장에서 평가하고 따져보게 하는 유형: 자신의 주관적 견해를 밝히
더라도 독자가 동의할 수 있는 객관적 근거를 들어 설득력 있는 평가를 제시해야
한다.
예) 두 가지 입장 가운데 어느 입장이 타당한지에 대한 자신의 견해를 제시
하되, 자신과 반대되는 입장에 대한 비판을 포함하시오.
∙둘째는 어떤 관점을 정해 주고 그 관점에서 따져보게 하는 유형: 정해 준 관점을
잘 이해했는가도 평가할 수 있기 때문에 평가의 객관성을 높이고 변별력을 높이는
데 유리하다.
예) 글 (가)의 관점에 근거하여, 글 (나)의 주장이 타당한지에 대하여 논술
하시오.
④ 유의점: 틀린 것과 다른 것의 구별
∙비판적으로 평가할 때 가장 먼저 할 일은 틀린 부분이 없는지 살피는 일 → 왜
틀렸는지 이유와 근거를 들어 지적한다.
∙상대의 입장이 틀리지 않았지만 내게 더 좋은 대안이 있는 경우 → 적절한 이유
와 근거를 들어 그 차이점을 보여 준다.
∙결국 비판적 평가는 든든한 근거를 제시하는 일이 중요하며, 나아가 더 좋은 대
안을 찾을 수 있는 여지가 있는 부분도 지적해야 한다.


2. 비판적 평가 1단계: 필수적 평가 과정
① 평가의 두 기준: 소극적 기준과 적극적 기준
∙소극적 기준
㉠ 글이 필수적으로 갖추어야 할 조건
㉡ B급 답안과 C급 답안을 나누는 기준
∙적극적 기준
㉠ 갖추면 더 좋기 때문에 권장되는 기준
㉡ A급 답안과 B급 답안을 나누는 기준
② 1단계의 세 과정
∙첫째 과정: 의사전달이 제대로 되는가?
㉠ 애매함 (↔ 분명함): 이것 아니면 저것인데 어느 것인지 결정할 수 없는 다의성
㉡ 모호함 (↔ 명료함): 정보가 제대로 전달되지 않는 것
예) 누군가 갑자기 “나는 부자다”라고 말할 경우, 재산의 규모가 어느 정도인지 구체적 정보가 없다면 모호한 주장
∙둘째 과정: 주장의 내용이 정확한가?
㉠ 주장의 내용이 참인지 거짓인지 따져 보는 과정
㉡ ‘합리적 수용가능성’이 보조 기준
∙셋째 과정: 주장의 내용이 적절한가?
㉠ 텍스트의 핵심 요소들의 관계에 대한 평가
㉡ 문제와 결론의 관계(결론이 논의의 초점에서 벗어나지 않았는가?), 그리고 결론과 근거의 관계(근거가 주어진 결론을 정당화해 주는가?)를 검토
㉢ 연역논증의 경우 적절성은 타당성을 따지는 것을, 귀납논증의 경우는 결론의 강도가 적절한지를 따지는 것을 말한다.
㉣ 적절성과 정확성을 함께 따지면 바로 논증의 건전성을 검토하는 것
(이 밖에 현실성과 실천성도 적절성에 포함될 수 있다.)


3. 비판적 평가 2단계와 3단계
① 2단계: 필수적이되, 좀 더 구체적인 내용들에 대한 구체적 평가 기준
－ 중요성: 중요한 쟁점을 다루고 있는가? 중요한 논의를 하고 있는가?
－ 충분성: 논의에 필요한 내용이 다 고려되었는가? 필요한 근거가 다 제시되었는가?
－ 공정성: 자신에게만 유리한 주장을 자의적으로 펴고 있지 않은가? 반대 입장을 가진 사람도 받아들일 수 있는 근거를 제시하고 있는가?
－ 논리성(일관성): 논의 과정에 모순된 내용이 있지 않은가? 글을 전개하면서 논지가 달라지지는 않았는가?
② 3단계: 필수적 기준은 아니지만, 만족했을 경우 좋은 글이 되는 기준에 따른
평가
∙‘독창성’, ‘심층성’, ‘다각성’이 대표적인 기준
∙3단계의 기준에 맞는 글은 일반적으로 창의적인 글


4. 비판적 평가 실습

<논제> 혼혈인 스타에 대해 열광하면서도 대체로 혼혈인을 멸시하는 우리 사회의 이중적 태도 에 대해 자신의 견해를 논술하시오. <예시글> 언제부터인가 혼혈 연예인들이 그들의 이국적인 마스크를 무기로 브라운관 한 편을 장 악하고 있다. 물론 서구적인 외모의 연예인들이 대다수인 연예계이지만, 혼혈인 스타들의 인기몰이는 새삼스럽기까지 하다. 혼혈인들에 대한 편견과 차별은 ‘한민족의 긍지’ 아래 항상 있어 왔고 지금도 존재하고 있기 때문이다. 지금의 기성세대들이 어려서부터 받아온 획일화를 강조한 교육은 혼혈인들에 대한 차별 을 낳았다. 전쟁이나 침탈 등의 역사적인 이유나, 유독 민족성을 강조하는 사회 분위기도 ‘혼혈인 멸시’에 한몫했다. 또 혼혈인들은 군인과 직업여성 사이에서 태어난 사람들이 많 았던 탓에 더욱 천대받은 것도 사실이다. 하지만 더 이상 사람들, 특히 젊은 세대의 사람들은 획일화된 모습을 강요받지도 않고, 외국인들이나 혼혈인들을 호기심 가득 찬 눈으로 쳐다보지 않는다. 이뿐만이 아니다. 검은 머리의 한국인들이 이제는 머리에 물을 들인다. 컬러렌즈를 끼는 사람들도 있다. ‘토종’ 한 국인들과 혼혈인들과의 유일한 차이점이었던 외모라는 벽이 무너지기 시작한 것이다. 요즘 혼혈인 스타들이 인기 있는 이유는 젊은 세대들에게 ‘혼혈’이라는 점이 핸디캡이 아닌 하 나의 강력한 특징 혹은 매력으로 다가왔기 때문이다. 혼혈인에 대한 이중적 태도는 여기서 나온다. 이는 우리와 다르게 생긴 혼혈인을 같은 국민으로 인정하기 힘든 기성세대와, 그들을 ‘한국인’ 으로 대하는 신세대 사이의 세대차 이이다. 여기서 혼혈인들이 사회적으로 차별받는 것은 아직까지 한국사회에서 권력을 쥐고 있는 기성세대들에게 그들의 존재가 받아들여지기 힘들기 때문이 아닐까. 물론 혼혈인이 스타로서 인기가 높은 것은 주 소비층인 젊은층의 관심이 높기 때문이다. 그러나 돛단배가 풍향을 따르듯, 국제화와 다원화의 흐름에 이러한 소수자, 혼혈인들에 대한 차별은 점차 사라질 것이고 사라져야 한다.

<비판적 평가>
① 글의 장점
∙내용 면: 자기 나름의 분석을 시도한 점이 좋다. 즉 혼혈인에 대한 이중적 태도
를 기성세대와 신세대의 시각 차이에서 비롯된 것으로 본 독자적 접근이 돋보인다.
∙구성 면: 둘째 문단에서 세 가지 이유를 제시하면서도 장황한 설명 없이 적절한
수준에서 처리한 것이 좋다.
② 글의 문제점
∙내용 면: 현상의 한 측면을 과도하게 일반화한 일면적 접근의 위험이 있다. 과연
신세대가 혼혈인 전체에 대하여 긍정적 태도를 가지는지 검토가 필요하다.
∙구성 면: 마지막 단락에서는 앞서 분석한 문제에 대한 해결 방안을 제시하는 것
이 좋은데, 단순히 논의 내용을 반복, 정리하는 데 그치고 있어 아쉽다.

<Checkpoints>
➀ 비판적 평가
비판적 평가는 무엇이 잘못인지 약점을 집어내어 반박하고 반대해야 하는 것이
아니다. 비판의 경우 약점을 잡아내는 것도 중요한 과제이지만 한 걸음 더 나아가
야 한다. 비판적 평가는 어디까지 맞고 어디부터 틀린 것인지, 의의는 무엇이고 한
계는 무엇인지를 분명하게 규정하는 작업이다. 결국 내가 받아 들여야 할 내용은
어디까지인지를 검토하여 정하는 과정이다.
➁ 평가의 소극적 기준과 적극적 기준
평가의 기준은 크게 소극적 기준과 적극적 기준으로 나눌 수 있다. 소극적 기준
이란 글이 필수적으로 갖추어야 할 조건, 그래서 갖추지 못하면 비판받고 고쳐야
할 조건을 말한다. 소극적 기준은 필수 불가결한 기준이기 때문에 모두 만족시켰다
고 해서 좋은 글이라는 평가를 받기는 힘들고, 단지 잘못된 글이 아니라는 평가를
받을 따름이다.
반면에 적극적 기준은 갖추면 좋은 글이라는 평가를 받을 수 있기 때문에 권장되
는 기준이다. 논술 평가에서 소극적 기준은 B급 답안과 C급 답안을 나누는 기준이
라면, 적극적 기준은 A급 답안과 B급 답안을 나누는 기준이라 할 수 있다. 비판적
평가의 기준들은 대부분 소극적 기준이며, 창의성과 관련된 독창성, 다각성, 심층성
이라는 기준은 적극적 기준에 해당된다.
➂ 애매함과 모호함
의사소통에서는 글이든 말이든 자신의 뜻을 분명하고 명료하게 전달해야 한다.
이러한 의사전달을 가로막는 대표적인 두 요소가 애매함과 모호함이다. 애매함은 다의성에서 비롯된 것으로, 이것 아니면 저것인데 어느 것인지 결정할 수 없는 것
이다. 반면 모호함은 정보가 제대로 전달되지 않는 것이다.
예를 들어 ‘그녀는 나처럼 예쁘지 않아.’라고 말하면 ‘나도 안 예쁘지만 그녀도 안
예쁘다.’라는 뜻일 수도 있고, ‘나는 예쁘지만, 그녀는 나만큼 예쁜 것은 아니다.’라
는 뜻일 수도 있다. 애매한 말이다. 반면에 어떤 사람이 느닷없이 "나는 부자다."라
고 말한 경우, 재산의 규모가 어느 정도인지 전혀 알 수 없는 상황이라면 그 주장
은 모호한 주장이다. 분명하지 못한 것은 애매한 것이며, 명료하지 못한 것은 모호
한 것이다.
➃ 주장의 정확성과 적절성
정확성 평가는 주장의 내용이 참인지 거짓인지 따져 보는 것을 말한다. 사실과
일치하는 참된 주장은 정확한 주장이다. 참, 거짓을 가리기 힘들 경우에는 합리적으
로 받아들일 수 있는지 없는지를 따져 보아야 한다. 그러니까 ‘합리적 수용가능성’
은 ‘정확성’의 보조 기준으로 활용할 수 있다.
반면에, 적절성 평가는 텍스트의 핵심 요소들의 관계를 따져 보는 것을 말한다.
우선 문제와 결론의 관계를 따져서 결론이 논의의 초점에서 벗어나지 않았다면 적
절한 결론이라고 할 수 있다. 그리고 결론과 근거 사이의 관계를 따져서 근거가 결
론은 정당화해 주는 것이라면 적절한 근거라고 할 수 있다. 어떤 논증이 이와 같은
적절성과 정확성을 동시에 갖추고 있으면 바로 건전성을 갖고 있다고 할 수 있다.

---

<연습문제>
1. 비판적 평가에 포함되지 않는 작업은?
① 무엇이 잘못인지 문제점을 지적하는 일
② 핵심 내용이 무엇인지 요점을 간추리는 일
③ 의의는 무엇이고 한계는 무엇인지를 밝히는 일
④ 어디까지 맞고 어디부터 틀린 것인지 규정하는 일
정답: ②
2. 비판적 평가에서 유의할 점이 아닌 것은?
① 더 좋은 대안을 찾을 수 부분이 있으면 지적해야 한다.
② 평가가 주관적이더라도 근거는 객관적이어야 한다.
③ 직관적인 느낌과 인상을 최대한 살려야 한다.
④ 틀린 것과 다른 것을 잘 가려 읽어야 한다.
정답: ③
3. 비판적 평가 1단계에서 제일 먼저 해야 할 평가는?
① 논의가 정확하고 적절한가?
② 논의가 중요하고 충분한가?
③ 논의가 분명하고 명료한가?
④ 논의가 공정하고 일관된가?
정답: ③
4. 비판적 평가의 기준에 대해 잘못 기술한 것은?
① 소극적 기준은 글이 필수적으로 갖추어야 할 조건을 말한다.
② 소극적 기준은 평가에서 B급과 C급을 나누는 기준이 된다.
③ 적극적 기준은 창의적인 글이 되기 위한 조건을 말한다.
④ 적극적 기준을 어기면 잘못된 글이라고 비판받게 된다.
정답: ④
5. ‘그녀는 나처럼 예쁘지 않아.’라고 말하는 것은 어떤 문제점을 안고 있는가?
① 부적절성 ② 부정확성
③ 모호성 ④ 애매성
정답: ④
6. ‘합리적 수용 가능성’의 기준은 어떤 기준의 보조 역할에 해당하는가?
① 정확성 ② 적절성
③ 공정성 ④ 충분성
정답: ①
7. 다음 중 논의의 적절성에 포함되지 않는 것은?
① 주장이 현실에 적용될 수 있는가?
② 근거들이 결론을 정당화해 주고 있는가?
③ 반대 입장도 고려하여 근거를 제시하고 있는가?
④ 주어진 논의 범위 안에서 결론을 내리고 있는가?
정답: ③
8. 논의의 공정성이란?
① 반대 입장의 사람도 받아들일 수 있는 근거를 제시하는 것
② 문제의 범위를 벗어나지 않은 상태에서 결론 내리는 것
③ 논의 과정에서 모순이나 자가당착을 범하지 않는 것
④ 객관적 사실에 부합하는 주장을 내놓는 것
정답: ①
9. 논의에 필요한 내용을 남김없이 고려하여 근거로 제시하는 기준은?
① 중요성 ② 충분성
③ 심층성 ④ 일관성
정답: ②
10. 다음의 평가 기준들 가운데, 만족시켰을 경우 창의적인 글이라는 평가를 받
을 수 있는 기준은?
① 다각성 ② 충분성
③ 적절성 ④ 명료성
정답: ①

※ 부족하지만 글의 내용이 도움이 조금이라도 되셨다면, 단 1초만 부탁드려도 될까요? 로그인이 필요없는 하트♥(공감) 눌러서 블로그 운영에 힘을 부탁드립니다. 그럼 오늘도 행복한 하루 되십시오^^